ktere maji pomoci k rychlejsimu tempu se priblizit k prumeru hospodarstvi v EU. To je to pozadi.
Vychazim-li ze zakladni definice demokratickeho zrizeni, obcane, pomoci svych zvolenych zastupcu, maji byt informovani o kazdem problemu, ktery vznikl neporozumenim pravidel (receno jemne) v pouziti statnich penez nebo prekroceni politiku jejich pravomoci. Zde nase zrizeni v CR pokulhava, nebot nezna moznost, jak obcanum vysvetlit urcity pripad detailne a v klidu.
Pouziji v ukazce reseni v jinem state, kde je to zakladem demokracie. Jedna se o moznostech a sile komisi v Parlamentu (Snemovne a Senatu separate), predvolat obcana nebo skupinu obcanu pred prislusnou komisi a moznost clenu komise podavat otazky predvolanym. Ti pod prisahou mluvit pravdu, musi odpovidat na otazky komise. Pro pripravu presnych otazek, muze komise vymahat vsechny dokumenty majici neco do cinnosti k projednavanemu problemu. Nepravdive odpovedi podlehaji trestnemu rizeni a musi koncit z nepodminenym trestem.
Tento proces je uzakonen i s pravidly a detaily pro hladky prubeh tohoto sezeni komise. Na konec musim podotknout dulezity detail. Ten je jiz dnes soucasti v nasem trestnim zakone. Obcan nemusi (mozna pred zakonem nemuze?) sam sebe usvedcit z nezakonosti. Tuto vetu je treba upresnit znalci naseho trestniho zakona!!! Tedy predvolany obcan nemusi odpovedet na urcite otazky s odvolanim na tento zakon.
Na konec me uvahy je pobidnuti obcanu CR premyslet o takovovem prubehu jednani k ziskani znalosti o kauzach, ktere jeste dnes lezi obcanum na srdci a vyvolavaji mnoho diskuzi a emoci. Predstavte si pana Sobotku s panem Bakalou sedet spolecne pred komisi a odpovidat na otazky tykajici se prodeje OKD, pana premiera o ”capim hnizde”, o Pandurech, o 7 milionech v krabici od vina a mnoha dalsich. A mit CT primo v mistnosti a ukazat obcanum Ceske republiky demokracii v tom nejvyssim stupni!
Dekuji za pozornost.